然而，法律和合同层面上的障碍远比特朗普的言论更坚实。 美国11个主办城市已与国际足联直接签订合同。 若在赛前8个月强行换城，将触发重大后勤与法律问题，从场馆调整、票务退款到商业合约重组，每一步都牵一发而动全身。
国际足联的立场也毫不含糊：蒙塔利亚尼公开强调“足球的魅力超越任何个人”，因凡蒂诺虽与特朗普私交密切，也曾明确表示“球员、球迷的入境许可是一切的前提”。
特朗普与因凡蒂诺的“特殊友谊”确实是这场博弈中的变量。 两人近期共同出席埃及和平峰会，国际足联在纽约特朗普大厦设立办事处，伊万卡·特朗普甚至参与了国际足联俱乐部世界杯抽签。
因凡蒂诺曾坦言：“与总统保持密切关系对世界杯成功至关重要。 ”这种关系能否凌驾于国际足联的规则之上？ 历史上有先例：2018年俄罗斯世界杯期间，因凡蒂诺曾说服普京为伊朗球迷开设绿色通道。 如今，面对特朗普的旅行禁令倾向，同样的斡旋能力可能再次受到考验。
地缘政治的矛盾更让赛事筹备雪上加霜。 美加墨三国正陷入贸易争端，世界杯的成功恰恰依赖三国无缝协作。 特朗普政府酝酿的“红色名单”旅行禁令，可能限制多达43个国家的公民入境，包括已晋级世界杯的伊朗，以及可能参赛的委内瑞拉等队。
即使为球员开辟“绿色通道”，球迷观赛的可行性依然存疑。 例如，美国驻土耳其、哥伦比亚等国的签证等待时间已超过世界杯开幕所剩时间，球迷几乎无法合理规划行程。
赛事运营的结构性漏洞也在放大风险。 与往届世界杯不同，本届赛事未设立统一的组织委员会，而是由国际足联直接监督16个城市的独立运营团队。
这导致安保等工作呈现“碎片化”：每个城市需单独争取联邦政府提供的6.25亿美元安保资金，甚至需要各自聘请说客去游说白宫。 这种模式在大型赛事管理中堪称隐患。
2026年世界杯本身的复杂性进一步加剧了挑战。 这是首届扩军至48支球队的世界杯，比赛场次增至104场，赛程跨度40天。
三国联合承办的物理距离带来 logistical nightmare：若一支球队的小组赛分布在休斯敦、瓜达拉哈拉和迈阿密，淘汰赛又需辗转堪萨斯城、温哥华，球迷在短时间内跨境四次几乎难以实现。
波士顿市长办公室的回应则试图淡化冲突。 其声明仅强调“波士顿荣幸举办世界杯”，并欢迎全球球迷，未直接反驳特朗普的威胁。
秋季图文激励计划返回搜狐，查看更多